事件余波：海归女教授与男院长决裂，个人主页大幅调整

球友体育-足球篮球体育直播平台 2026-09-29 852 阅读约 5.5 分钟

当一所高校面对舆论风波时，最有效的应对方式并不总是发布声明，而是通过悄无声息的网页修改来反应。9月26日，一名网友在浏览北京理工大学法学院官网时，惊讶地发现裴轶的个人页面发生了显著变化。原先在名字后面标示的“院长助理”职称消失无踪，而她穿着浅蓝色西装、腿部修长的个人照片也已被简单的证件照替代。此外，她教授的那门引发争议的课程——《数字时代的女性权益保护》，也赫然被删除。更具体的是，她的基本信息栏从原本的详细描述精简到仅八行，许多头衔都荡然无存。如此细致的调整，却并未伴随着官方的正式通告。

要理解这几处“网页动手术”的深意，需要将事件沿着时间线理顺清楚。裴轶作为北理工法学院的助理教授和硕士生导师，曾被评选为北京市法学会的“百名法学青年英才”，并且在2024年获得校内“我爱我师”最受欢迎专业课教师称号。她教授的通识选修课在学生中反响热烈，历经两年后，甚至被形容为“难以报名”。

然而，形势在今年秋季开学前骤然转弯。她在选课微信群中发布通知，提到课程可能具有一定的“巧克力属性”，这使得某些同学在选课时感到不适，建议这些仅仅希望拿学分的同学尽早退课。“巧克力属性”这一说法成为了众矢之的，因网络上有一则类似的梗：狗吃巧克力会致命。因此，许多学生和网友将此联想为对持有不同意见者的标签化，甚至是带有贬低意味。 球友体育

紧接着，一则私人聊天截图在网络上流传，内容暴露她似乎并不支持男女平等。有人询问她是否支持女权，她回答称：“哦不好意思那不是，我支持男的低人一等。”虽然这条截图的真实性尚未得到官方确认，但她并未对此进行否认，而是将其解释为“情绪化表达”，并反指曝光者侵犯了她的隐私权。然而，这样的回应并未能平息公众的愤怒，反而进一步助长了舆论的发酵。

网上的质疑声愈演愈烈，许多网友开始翻查她的学术论文，结果发现了一些明显的漏洞：她的一篇合著论文中引用了发生于2015年的美国Lucasys公司诉PowerPlan案，然而公开的司法记录显示，该公司在2018年才注册，相关案件则在2020年立案。这样不合逻辑的时间线引发了许多人对其学术诚信的质疑，尽管目前尚未见学术委员会对此发表正式看法，但这些矛盾显然挡不住公众的眼睛。

进一步探查裴轶的学术背景时，官网上标示的简历内容华丽而光鲜：她拥有英国利物浦大学法学硕士、南安普顿大学法学硕士、南开大学法学博士及中国政法大学博士后的学历。然而，她的本科信息却空白，虽然被传闻她毕业于天津师范大学，并获取理学学位，辅修法学，但这一信息至今未得到官方确认。 球友体育

值得注意的是，她的导师脉络引人关注——博士生导师许光耀与北理工法学院院长李寿平都是武汉大学法学院的校友，并共同担任中国欧洲学会欧洲法律研究分会的副会长。虽然同门关系并不等于利益输送，也没有证据显示存在违规情况，但公众的疑虑并不需等待实锤证据，他们渴望透明的人才引进审核流程。

回到她课程的事件上。9月23日，面对舆论的持续发酵，裴轶宣布课程将停课，理由是“由于课程不满足大家的期待”，希望已选课程的学生可以联系教务处理学分。这一措辞之中带来的含义，引发了广泛的讨论。在不少评论者看来，“不满足期待”仅令人联想到口味的差异或是质量的问题，却避开了更为核心的问题，例如“言论是否过界”以及“是否违反师德准则”。《新时代高校教师职业行为十项准则》明确指出，教师不得有歧视或侮辱学生的言行。如果停课的原因属于前者，则只是一次普通的教学调整；若是后者，则需要进行调查和处置。

目前的处理方式似乎模糊不清：课程虽已停，但其助理教授职称仍保留，硕导资格亦在，且她依旧在岗工作。而在此过程中，没有任何官方公告表态。 球友体育

有支持者认为，反对的激烈反应反而凸显了女性权益课程的重要性，这一点在一定程度上是有道理的。数字化环境下的隐私泄露、网络骚扰及算法偏见，确实是法学课堂中严肃的探讨话题。然而，课程的价值建立在讲授者的示范作用之上。一个在公共场合使用带有冒犯性表达的教师，令人难以信服其能恪守“平等”理念。讨论女性权益的课程与贬低任何一性别，绝不应在同一句话中共存。